| (1). |
「品質管理レビューにおける些細な不適合に対する、再発防止の為の対処方法の検討についての提案」への対応としては、過去の改善要請事項に関する情報共有及び注意喚起の徹底を図った。 |
| (2). |
「Web版のサステナビリティ報告書等に対する審査ルールの作成についての提案」への対応としては、「WEB情報に対する保証に係わるルール」の検討を実施した。 |
| (3). |
「当協会の審査・登録マークが付与されているサステナビリティ報告書等の価値を高めるため（付与されていない報告書等との差別化）のPRについての提案」への対応としては、①環境報告書の表彰制度に対し、開示情報のスコープとバウンダリーが適切に確保されているものを評価するよう働きかけたり、②審査・登録マークの基準への理解を深めてもらうために、簡易に基準をチェックできるツールの開発を実施したり、③海外へPRするために協会のWebに外国語版の頁を作成した。 |
| (4). |
「サステナビリティ情報の信頼性確保に関する調査についての提案」への対応としては、会員企業が実施したCSR報告に関する国際調査の結果を協会のWebにて紹介した。 |
| (5). |
「非財務情報に関心の高い団体等との連携についての提案」への対応としては、非財務情報に関心の高い団体等を集めた意見交換会について協議すると伴に、金融・経済情報を提供している団体との情報交換を実施した。 |
| (6). |
「サステナビリティ情報及びレポートを取り巻く状況を踏まえた協会の方向性についての提案」への対応としては、現在、議論されている統合レポートについての協会としての考え方を、協会のWebにて公開した。 |
